福島核廢水將被排放入海的決定正式宣布后，立即招致日本國(guó)內(nèi)外一片反對(duì)之聲。

上海社科院國(guó)際問(wèn)題研究所研究員、“國(guó)家海洋治理體系構(gòu)建研究”項(xiàng)目首席專家胡志勇認(rèn)為，日本政府的做法公然違背了聯(lián)合國(guó)環(huán)境保護(hù)的相關(guān)規(guī)定，是蓄意破壞太平洋海域的生態(tài)環(huán)境的不義之舉。目前，除了中國(guó)、韓國(guó)和部分國(guó)際組織公開(kāi)反對(duì)日本排放核廢水的做法外，西方媒體普遍回避這一問(wèn)題。美歐等西方國(guó)家的雙重標(biāo)準(zhǔn)顯而易見(jiàn)。福島核電站核廢水主要有 3 個(gè)來(lái)源：反應(yīng)堆原有的冷卻劑、事故后為持續(xù)冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應(yīng)堆的地下水及雨水等。

其實(shí)，“日本擬排福島核廢水入太平洋”這個(gè)話題已討論多年。

對(duì)核廢水入海的決定，日本政府態(tài)度早已明確，只是迫于輿論壓力一直未實(shí)施。這次日本政府想快刀斬亂麻，盡快付諸行動(dòng)。

為安撫國(guó)際社會(huì)，日本政府正極力宣傳排放的安全性。東京電力公司稱，絕大部分放射性物質(zhì)經(jīng)精密的過(guò)濾程序后都可以清除，在核廢水入海前，還會(huì)進(jìn)行二次處理，把廢水里氚的濃度稀釋到日本國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的1/40。

但核廢水中的放射性物質(zhì)并不會(huì)因?yàn)橄♂尪鴾p少。如此大規(guī)模、超濃度的核廢水排放入海在國(guó)際上沒(méi)有先例。福島第一核電站產(chǎn)生的核廢水有別于核電站正常運(yùn)行過(guò)程中排放的含氚廢水。兩者之間存在本質(zhì)差異，不能混為一談。

 “日本核廢水排入大海的危害巨大?！焙居路治觯皇俏廴竞Ｑ笊?，可能改變海洋生物基因結(jié)構(gòu)，并危害人類健康；二是危害太平洋這一世界重要航道的安全，威脅過(guò)往船舶人員的身體健康；三是將重創(chuàng)深海魚(yú)業(yè)養(yǎng)殖與捕撈，產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，導(dǎo)致全球涉及海鮮產(chǎn)品類的服務(wù)業(yè)衰落。

但如果日本執(zhí)意要將核廢水排入大海的話，國(guó)際社會(huì)必須對(duì)其進(jìn)行長(zhǎng)期追究，并提出賠償要求。

 “國(guó)際社會(huì)應(yīng)共同積極應(yīng)對(duì)日本將核廢水排放入海事件?！焙居抡J(rèn)為，環(huán)太平洋國(guó)家應(yīng)一道向聯(lián)合國(guó)等相關(guān)機(jī)構(gòu)提起公訴，迫使日本政府改變這一決定，采取更專業(yè)的措施處理核廢水。

原文由本人整理，來(lái)源：《 人民日?qǐng)?bào)海外版 》（ 2021年04月15日 第 09 版）